Уголовно-правовая защита бизнеса

Подзащитный обвинялся в особо тяжком преступлении: убийстве группой лиц по предварительному сговору в целях совершения разбоя. Дело рассматривалось в Московском областном суде с участием присяжных. Защита подключилась на этапе отбора коллегии присяжных.

Клиенту грозило длительное лишение свободы по особо тяжкому обвинению. Позиция обвинения строилась на том, что подзащитный якобы находился на месте преступления, а свидетели указывали на его причастность.

Защита выстроила доказательственную позицию вокруг алиби и фактической невозможности участия клиента в преступлении. Было доказано, что в момент убийства он находился в травматологическом отделении больницы из-за перелома ноги. Также были использованы результаты генетических экспертиз: следов ДНК подзащитного на теле потерпевшего и предметах, применявшихся при преступлении, не обнаружено.

Коллегия присяжных единодушно признала подзащитного непричастным и невиновным. Он был освобожден в зале суда. По делу вынесен оправдательный приговор, который устоял в апелляции с первого раза. За вклад в защиту невиновного адвокат была отмечена благодарностью Адвокатской палаты Московской области.

Клиентка, связанная с работой кредитного комитета банка с отозванной лицензией, привлекалась к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ. По версии следствия, через неблагонадежных заемщиков были выведены денежные средства банка, а кредитные договоры были подписаны при ее участии.

Сохранялся риск обвинения по тяжкому составу, уголовного наказания и репутационных последствий. Дополнительно в банкротном деле банка рассматривался вопрос о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

В защиту были использованы судебные акты из арбитражного дела о банкротстве банка. Вступившим в силу определением суда в привлечении клиентки к субсидиарной ответственности было отказано. Эти материалы легли в основу позиции о непричастности к инкриминируемому преступлению.

Удалось добиться переквалификации деяния на состав небольшой тяжести. С согласия доверителя уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.