Ситуации, с которыми мы работаем

Подзащитный обвинялся в особо тяжком преступлении: убийстве группой лиц по предварительному сговору в целях совершения разбоя. Дело рассматривалось в Московском областном суде с участием присяжных. Защита подключилась на этапе отбора коллегии присяжных.

Коллегия присяжных единодушно признала подзащитного непричастным и невиновным. Он был освобожден в зале суда. По делу вынесен оправдательный приговор, который устоял в апелляции с первого раза. За вклад в защиту невиновного адвокат была отмечена благодарностью Адвокатской палаты Московской области.

Издательский дом, выпускающий мангу и ранобе, оплатил роялти иностранному правообладателю во Франции. Платеж с валютного счета был заблокирован на корреспондентском счете французского банка. Российский банк отказался содействовать возврату средств и снял с себя ответственность.

Была получена лицензия OFSI, позволившая разблокировать денежные средства и перевести платеж получателю. Клиент сохранил деньги, исполнил обязательства перед иностранным правообладателем и избежал конфликта по лицензионным отношениям.

Компания отправляла сборный груз в Республику Куба. По контейнеру была ошибочно представлена экспортная декларация. После выпуска груза таможня провела досмотр, аннулировала декларацию и возбудила 23 дела о незаконном использовании товарных знаков, а также дело о недостоверном декларировании.

По 23 делам в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области компании назначили предупреждение вместо штрафов. По делу о недостоверном декларировании суд не назначил штраф, несмотря на санкцию, которая могла достигать двукратной стоимости товара. Клиент избежал крупных денежных потерь.

Клиентка, связанная с работой кредитного комитета банка с отозванной лицензией, привлекалась к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ. По версии следствия, через неблагонадежных заемщиков были выведены денежные средства банка, а кредитные договоры были подписаны при ее участии.

Удалось добиться переквалификации деяния на состав небольшой тяжести. С согласия доверителя уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе камеральной проверки налоговый орган доначислил компании НДФЛ и страховые взносы. Основание — расходы генерального директора по банковской бизнес-карте были квалифицированы как его личные траты: продукты, рестораны, билеты, отели.

В досудебном порядке размер недоимки был снижен в три раза. Клиент сократил финансовую нагрузку без перехода спора в длительную судебную стадию.

Клиент участвовал в очной сделке по обмену криптовалюты. Стороны заранее согласовали условия, встретились в Москве, проверили наличные деньги в обменном пункте, после чего клиент перевел более 4 BTC на кошелек, указанный покупателем.

Позиция клиента была принята. Действия обвиняемого квалифицированы как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Обстоятельства хищения цифровой валюты получили уголовно-правовую оценку.

Клиент получил на банковскую карту 159 000 рублей и 5 100 рублей в рамках сделки по продаже криптовалюты. После исполнения сделки отправитель заявил о спорности перевода.

Сформирована понятная линия защиты, отделяющая клиента от признаков мошенничества. Позиция показала, что имела место добросовестная сделка с цифровым активом, а поведение клиента после возникновения спора не свидетельствовало о сокрытии или противоправном умысле.

Энергосбытовая компания произвела перерасчет платы за электроэнергию и предъявила клиенту задолженность по коммерческому тарифу. Основание — предположение, что гаражные помещения использовались не для бытовых нужд, а для размещения оборудования, связанного с майнингом.

Суд согласился, что перерасчет не может строиться только на косвенных признаках и предположениях. Требования энергосбытовой компании были отклонены, перерасчет признан необоснованным, клиент избежал взыскания задолженности по коммерческому тарифу.